ik denk dat jouw succesvolle broer van dat talent altijd aan het kortste eind te trekken een 'waanzinnig' succes zou kunnen maken. hij zou zich bijvoorbeeld laten inhuren door mensen die bijna (maar niet altijd, zoals hij) altijd aan het kortste eind trekken, zodat ze zich beter voelen (omdat het hem, schlemiel, allemaal nog slechter afgaat). sowieso is zo iemand handig op feestjes, iemand op wie je allerlei gevoelens kunt loslaten: plaatsvervangende schaamte, spotlust, mededogen... dat soort dingen verhogen de feestvreugde. hij zou zich ook kunnen laten inhuren door bedrijven die seminars (wat een gek woord, eigenlijk) organiseren voor kille, koude managers die weer 'in contact willen komen met hun gevoel'. volgens hetzelfde principe als op dat feestje waar ik het net over had. ze mogen hem, het watje, uitschelden, ze mogen een arm om hem, de arme jongen, heen slaan, ze mogen hem, de sukkel, bespotten... hij zou in films kunnen gaan spelen, om helden als Johnny Depp (overigens ook vaak de schlemiel dus misschien een slecht voorbeeld) nóg beter te laten afsteken... misschien eens met je tweelingbroer gaan overleggen? alhoewel, waarschijnlijk krijg je dan zo'n wurgcontract dat tien jaar loopt en 'vang' je geen eurocent.
breinbreker: is altijd aan het kortste eind trekken, maar dat niet door hebben (terwijl alle anderen het wel zien) beter of erger dan altijd aan het kortste eind trekken en dat zelf donders goed weten?
www.werktitel.nl/soap/soap.htm
|
|
